Progressiviteit is nu conservatief

We kunnen vanuit de bestaande orde (het denken dat deze tijd typeert) niet een nieuwe orde scheppen; met haar visie stopt juist de ontwikkeling. Zij is ook niet wezenlijk uit op ontwikkeling, is niet progressief. Omdat de bestaande orde juist kan worden getypeerd als continu ontwikkeling willend, zijn haar ontwikkelingen herhalingen, een vast blijven zitten in het bestaande. Degene die een vernieuwend (ander) geluid laat horen wordt daardoor ten onrechte bestempeld als conservatief, omdat die een tegengeluid laat horen tegen de cadans van ontwikkelen. Degene die de huidige ontwikkelingsvisie aanhangt wordt vergoddelijkt, want geprezen wordt in elke tijd de vertegenwoordiger van die tijd (zie daar de motivatie van de massa om in de massa te blijven). Terwijl vertegenwoordigers niet de weg bereiden naar een nieuwe orde. Echter, omdat de bestaande orde zo gericht is op ontwikkeling, kan conservativiteit op dit moment in wezen alleen bestaan uit het vasthouden aan haar ontwikkeling. Juist omdat de bestaande orde door die ontwikkeling getypeerd kan worden, zou ontwikkeling waardoor de bestaande orde zich écht zou ontwikkelen, moeten komen van iets anders dan dat wat voortkomt uit haar denkwijze. Iets wat zij ironisch en tegenstrijdig genoeg als conservatief zou bestempelen, maar in wezen een ontwikkelingsstap is uit de bestaande clichématige conservatieve orde van ontwikkelen, ontwikkelen en nog eens ontwikkelen.